В июле 2018 г. Федеральная торговая комиссия США (Federal Trade Commission, FTC) расширила определение понятия «diamond». Ограненный алмаз искусственного происхождения теперь стал для FTC тоже «diamond».
Ранее FTC определяла «diamond» исключительно как ограненный природный алмаз. По мнению FTC, на сегодняшний день такая формулировка перестала быть актуальной, так как произведенные в лабораториях алмазы с химической и кристаллографической точек зрения тоже являются алмазами несмотря на то, что они не были сформированы в недрах земли.
Более того, FTC вообще считает, что слово «синтетический», которое используется для описания произведенных в лаборатории алмазов, вызывает неправильные ассоциации у покупателей (!). В FTC считают, что термин «синтетический» определяет камень как ненастоящий или искусственный, в связи с чем комиссия рекомендует его не использовать (!).
Между тем, в Москве всего четыре года назад проходил конгресс CIBJO (членом которой является Ассоциация «Гильдия ювелиров России»), на котором комиссия по алмазам внесла предложение о том, что отныне в определении алмаза также будет добавлено следующее: «алмаз - это минерал, который был полностью сформирован без вмешательства человека и который может быть впоследствии разрезанным и отполированным».
Позиция CIBJO заключается в том, что бриллианты без указания их искусственного происхождения могут восприниматься покупателями как природные. Что на самом деле не соответствует реальности. Поэтому синтетические ограненные алмазы обязательно должны быть раскрыты именно как синтетические, для чего в статье 4.3.1.1 Алмазной книги CIBJO прописали: «Тот факт, что синтетический бриллиант является полностью или частично синтетическим, должен быть раскрыт. Для описания синтетических бриллиантов следует использовать только термин «синтетический», «созданный лабораторией» или «выращенный в лаборатории», и эти термины должны быть столь же заметными и непосредственно предшествовать слову «бриллиант».
Кроме того, комиссия по алмазам тогда же рассмотрела вопрос о таможенных тарифах, использующих один и тот же тариф для природных и синтетических камней, так как для синтетических бриллиантов не существует отдельного тарифа, и признала такую ситуацию недопустимой, поскольку это теоретически может привести к ситуации, когда кто-то может сказать, что природные камни и синтетика одинаковы, потому что таможенный сбор одинаковый для тех и других.
Аналогичную позицию (недопустимость смешивания природных и синтетических алмазов) занимает Геммологический институт Америки (Gemological Institute of America, GIA). И такая же категоричная позиция у нашего, российский регулятора. Лишь два года назад в ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» появилась формулировка «Не являются драгоценными камнями материалы искусственного происхождения, обладающие характеристиками (свойствами) драгоценных камней».
Соответственно, согласно пункту 64 Постановления №55 от 19.01.1998 г. в последней редакции прописано: «При использовании в качестве вставок материалов искусственного происхождения, обладающих характеристиками (свойствами) драгоценных камней, на ярлыках должна быть указана информация о том, что данный камень не является драгоценным».
Позиция Ассоциации «Гильдия ювелиров России» по данному вопросу нашла отражение в разработанных в Ассоциации СТО на ювелирные камни и полностью совпадает с позициями CIBJO, GIA и Минфина России.
Владимир Збойков для Rough&Polished
|